LAPORAN ARUS KAS SYARI’AH: STATE OF THE ARTS

Baydoun dan Willett (1994; 2000) melihat kegunaan Laporan Arus Kas dalam

Islamic Corporate Reports dengan beberapa argumen. Pertama, digunakan sebatas

sebagai jembatan antara pengukuran current value berbasis exit price (net realizable

value dari model CoCoA-nya Chambers) dalam VAS dengan pengukuran ganda

historical value dan current value dalam CVBS. Kedua, digunakan sebagai informasi

likuiditas dan kepastian transaksi yang bukan merupakan bagian dari laporan keuangan

lainnya (VAS dan CVBS). Penetapan ekuitas membutuhkan kejelasan materialitas

likuiditas untuk distribusi share berdasarkan kontrak-kontrak Islami perusahaan. Ketiga,

implikasi salah satu prinsip utama Islamic Corporate Report’s, yaitu full disclosure.

Keempat, masih mempercayai konsep akrual maupun konsep kas berbasis pengukuran

acitivity cost, karena perbedaan antara Islam dan Barat bukan pada kepentingan

pengukuran tetapi pada masalah full disclosure.

Pemikiran Baydoun dan Willett (2000) tersebut di atas mirip pemikiran Kam

(1990) mengenai definisi kas dan pentingnya laporan arus kas. Sifat funds secara umum

oleh Kam (1990, 67-73) diberikan definisi cash dengan beberapa alasan. Pertama

hubungannya antara tujuan akuntansi dan arus kas berkaitan dengan aliran kas masa

depan, profitabilitas, solvensi dan fleksibilitas perusahaan. Tujuan akuntansi dan arus

kas sebenarnya berorientasi pada articulation approach antara laporan arus kas dan

laporan laba rugi untuk hasil akhir perusahaan, yaitu income. Laporan Arus Kas harus

dapat memberikan informasi penjelas dan bermakna nyata, yaitu sumber daya fisik (kas)

ketika perusahaan beroperasi menghasilkan income yang masih bersifat abstrak. Kedua,

perubahan harga berkaitan dengan articulation approach antara laporan arus kas dan

balance sheet. Terutama kemampuan ekspektasi menciptakan kas dalam kondisi aset

yang berubah, tumbuh dan untuk kepentingan pembagian dividen. Ketiga,

ketidakcukupan informasi income dan working capital hubungannya dengan penerapan

sistem akrual baik pada penentuan income dan struktur modal.

Baydoun dan Willett (2000) juga sangat dipengaruhi konsep transaksi dan

pengukuran dari Willett (1991). Pemikiran Willett (1991) lebih menekankan konsep

pengukuran yang memang dapat diukur secara pasti dan menegasikan ukuran-ukuran

yang tidak pasti terutama hubungannya dengan kepentingan kesejahteraan. Ukuran

ketidakpastian bukan hanya berkaitan dengan diskonto ketidakpastian menjadi

kepastian, tetapi juga ketidakpastian ukuran kesejahteraan yang tak dapat diukur secara

pasti. Pemikiran ini juga mirip dengan penyelesaian masalah eksternalitas dalam

transaction cost theory dari Coase (1960). Proposisi Coase mengasumsikan bahwa

biaya transaksi adalah nol. Setiap perusahaan harus berupaya untuk mengeliminir biaya

transaksi mendekati dan sampai nol. Konsepsi Coase jelas memberi sinyal kepada kita

bahwa self interest dan kepentingan ekonomi lebih penting, sedangkan eksternalitas

negatif harus diabaikan agar biaya transaksi mengarah ke nol harus menjadi rujukan

utama. Pandangan Coase seperti itu juga berpengaruh besar pada akuntansi mainstream.

Dijelaskan Cooper (2001) bahwa riset akuntansi mainstream berbasis agency theory,

transaction cost theories dan model-model ekonomi perusahaan tetap menekankan

rasionalitas ataupun bounded rationality yang mengedepankan asumsi sef-interest

secara intrinsik (lihat juga Baiman 1990; Eisendhardt 1989; Frederickson 1992; Noreen

1988).